大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于有色金屬家屬院入室搶劫的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹有色金屬家屬院入室搶劫的解答，讓我們一起看看吧。

美國明尼蘇達州發(fā)生騷亂，被搶劫打砸的商戶(hù)超市可以得到賠償嗎？

這事說(shuō)來(lái)奇怪，美示威者的抗議活動(dòng)竟變成了搶劫；

要問(wèn)騷動(dòng)中被搶劫打砸的商戶(hù)超市能否得到賠償，這么說(shuō)吧，老美政府可能不會(huì )主動(dòng)賠償，但是美“保險公司”可能要賠一大筆錢(qián)了；

為啥？因為在美國，如果從事以商業(yè)為主，目的為了賺錢(qián)的店鋪或者行為，都必須要購買(mǎi)保險！

因此被打砸搶的商戶(hù)都會(huì )收到來(lái)自保險公司的賠償！這也算是不幸中的萬(wàn)幸！

但是如果這種“沖突不斷”的打砸搶事件沒(méi)有得到合理的解決，可能會(huì )波及眾地，也很有可能導致美國保險公司破產(chǎn)，經(jīng)濟受創(chuàng )，這對老美而言，是一項比較大的考驗！

從疫情之初到現在，老美幺蛾子出現無(wú)數，在其中，牽扯最大的就是普通民眾了，美國這個(gè)國家部分民眾早已過(guò)慣“超前消費”的生活，哪里存的下錢(qián)？今朝有酒今朝醉！

而疫情發(fā)生后，公司一停，經(jīng)濟一斷，多少人的生活都或多或少受到了影響，之后老美更是因為早期“抗疫不力”，大批美國市民走向街頭示威不斷，而商戶(hù)被打砸搶也是這場(chǎng)矛盾激化出現較壞的現象了；

雖說(shuō)中美關(guān)系不怎么樣，但是在這個(gè)全人類(lèi)災難時(shí)刻，還是希望美普通民眾早日度過(guò)這個(gè)黑暗期吧！

可以得到賠償的。

美國的商鋪是要求上保險的，出現這樣的事情，美國的保險公司有可能會(huì )破產(chǎn)。

作為疫情下的美國，最受罪的當屬普通百姓，生活會(huì )非常艱難，因為美國制度決定了貧富的兩極分化，只有極少數人富有，大多數人還是禁不起折騰的，超前消費，不留庫存，都是弊端，依靠高福利，當政府都無(wú)能為力時(shí)，福利如何保障，這就是美國。

所以，理論上商鋪能得到賠償和補償，但要到社會(huì )局勢平穩以后，也許補償就成為了泡影。

為美國人民祈禱吧，亂局已定，美國人民已經(jīng)受不了了，出現經(jīng)濟滑坡，也可以說(shuō)接近蕭條。

對于美國政府是一個(gè)巨大的考驗。

川普早就說(shuō)過(guò)，在商店分東西的時(shí)候要講文明、講秩序、講公平！看看，有的分多了，有的分少了，有的沒(méi)分著(zhù)，亂哄哄的，成何體統？把川普和美國人的臉都丟盡了，難怪川普要殺你們，下次不準這樣了！

打砸商戶(hù)超市是沒(méi)用的

美國的人權問(wèn)題太多了，數也數不過(guò)來(lái)，就這幾天美國警察用腳挾死黑人事件有人權嗎？美國人民只有自己拿起武器團結起來(lái)，只有人民自己改變命運，維護正義，打游擊戰就能取得勝利，推翻私人大財團控制的國家，推翻為少數利益集團服務(wù)的國家，建立真正人民當家做主的新美國。

美國是個(gè)保險業(yè)比較發(fā)達的國家，一般來(lái)說(shuō)，在美國做生意都要買(mǎi)保險的，在暴亂中被打砸搶受到損失的超市會(huì )不會(huì )得到賠償，這個(gè)要看店主是否購買(mǎi)保險了。買(mǎi)了保險就會(huì )避免損失，沒(méi)買(mǎi)保險就只能自認倒霉了。

避免損失的商業(yè)財產(chǎn)險

該險種應對的情況正是火災、風(fēng)災、搶劫、盜竊、蓄意破壞等不能預見(jiàn)的情形會(huì )給經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)不可估計的財產(chǎn)損失,以致不能營(yíng)業(yè)。商業(yè)財產(chǎn)險為企業(yè)的財產(chǎn)（如設備、倉儲存貨、建筑物等）提供保障。

從這個(gè)險種可以看到，買(mǎi)了這個(gè)財產(chǎn)險之后，店鋪被搶劫、焚燒、盜竊、蓄意破壞帶來(lái)的損失都可以得到賠償，因此只要購買(mǎi)了這個(gè)財產(chǎn)險，肯定會(huì )得到賠償。

沒(méi)買(mǎi)財產(chǎn)險的就只能自認倒霉

上圖是黑人持槍守衛自己店鋪的情況，這種應該就是事先沒(méi)有購買(mǎi)財產(chǎn)險的，對于他們來(lái)說(shuō)，受到損失就只能自認倒霉，因此為了避免被打砸搶和偷盜，現在已經(jīng)有很多黑人開(kāi)始持槍保護自己的店鋪了。

現在美國的抗議示威活動(dòng)已經(jīng)演變成大規模的暴亂了，不否認大部分人都是真正的示威者，但是總也無(wú)法避免少數人渾水摸魚(yú)，打砸搶店鋪和超市的。

除此之外，還有其他險種，也可以購買(mǎi)，比如顧客在店里摔倒了，員工受傷了，因為火災水災不能營(yíng)業(yè)帶來(lái)?yè)p失等，都是在美國做生意首選要購買(mǎi)的保險。

如今社會(huì )，一個(gè)人打架從看守所或者監獄出來(lái)，別人會(huì )不會(huì )用有色眼鏡看待你？

當今社會(huì )，一個(gè)人因為打架被刑事拘留而走出看守所。說(shuō)明把對方傷害不太厲害，家庭積極配合治療，并且做出了讓受害人能夠原諒的賠償。在公安機關(guān)偵查階段就處理結束，沒(méi)有提請檢察院批捕。是很幸運的結果！

對待這樣的回家者，街坊四鄰和親朋好友，是不會(huì )有什么看法。主要還看是因為啥事而打架斗毆，主觀(guān)意向是人們評判的標準。如果是逼迫不得已的還手，這樣可能還會(huì )得到人們的同情贊許：如果無(wú)中生有，借酒斗狠，欺男霸女，為虎作倀，被人雇傭等出手傷人。向這樣的人熟悉和知道的外人，只有避而遠之，就是一人渣還能高看你？只是抱著(zhù)“惹不起，還躲不起的心態(tài)”，最好不與這樣的人沾邊。

打架之人從監獄出來(lái)了。這樣的人社會(huì )上肯定有不同的看法。從性格和處事做人，首先想到脾氣不好，容易暴跳如雷，拿拳頭“料理”一切。人們也就能躲就躲，最好不沾惹為盼了；還有一種人是受雇與人和組織，有黑社會(huì )背境的“黑道打手”。這類(lèi)人仗勢欺人，見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)就亮“肌肉”。沒(méi)有什么做人底線(xiàn)，只要誰(shuí)給錢(qián)，讓打誰(shuí)就打誰(shuí)，且不問(wèn)理由，這類(lèi)人是最受社會(huì )“蔑視”，可又惹不起的人。是人們最為“厭惡”的一類(lèi)人。同時(shí)也是公安機關(guān)重點(diǎn)關(guān)注對象。/不是人們戴有色眼鏡看他，而是自己本身就是“著(zhù)色”人，人們不得不“另眼相看”啦！

因此，外界人們如何看待從看守所和監獄釋放出來(lái)的人。主要看因啥事而入監，這是關(guān)鍵因素。

身邊的朋友不會(huì )，老家的人多多少少應該會(huì )，其實(shí)要看你犯的什么罪，強奸犯在哪里都會(huì )被人歧視，看守所的不一定全部是壞人，也有被冤枉的，也有被強制羈押37天的，被逮捕，那說(shuō)明你自己犯罪了，37天之內出來(lái)說(shuō)明是無(wú)罪的，同樣都進(jìn)過(guò)看守所，一個(gè)有罪一個(gè)無(wú)罪，這個(gè)不好說(shuō)的，每個(gè)人對待事情，心態(tài)也就不一樣，當然最好就是遵紀守法了，法律是公正，觸碰法律，日子就不好過(guò)了，謝謝大家

那要看這個(gè)人是因為什么原因進(jìn)去的吧，就比如因長(cháng)期被家暴而過(guò)失殺人的婦女，其實(shí)真正的受害者應該是這名婦女，但她卻要接受法律的制裁，法律的判刑是依據客觀(guān)事實(shí)來(lái)的，就算在家暴之后報警，警察最開(kāi)始都是想著(zhù)和平解決，有的人當時(shí)答應得很好，轉身之后就會(huì )加倍的家暴。所以被判刑只代表犯罪，并不一定代表人品有問(wèn)題

一個(gè)人一生中因為觸犯國家法律被處罰，無(wú)疑是一生中抹不去的污點(diǎn)。曾經(jīng)的違法經(jīng)歷，不僅會(huì )受到社會(huì )的冷眼，國家也有很多相關(guān)的限制性規定。這也是違法者必須接受的違法代價(jià)。當然，有些過(guò)失犯罪或者輕度防衛過(guò)當犯罪，社會(huì )一般也會(huì )給予寬松的態(tài)度。比如交通事故犯罪，酒駕，親朋好友之間一般都比較寬容，勸幾句就過(guò)去了。打架斗毆犯罪，如果是被迫采取防衛，幅度過(guò)大造成嚴重后果的，即使警察也會(huì )給予一定同情。但是，主動(dòng)惹是生非，經(jīng)常打架斗毆的，甚至聚眾斗毆的，就接近黑社會(huì )犯罪了，最少也算是不務(wù)正業(yè)的社會(huì )混混，群眾一般都會(huì )側目。

先說(shuō)明一下：打架被抓后，從看守所釋放。則很可能是因變更強制措施；無(wú)罪判決；不予刑事處罰；緩刑判決。

前三種情況，不成為罪犯，不背負社會(huì )普遍反感的‘’罪犯‘’名聲。

而從監獄釋放，則幾乎肯定是‘‘罪犯’’了（當然，經(jīng)申訴改判等極少數情況除外）。

未背負‘’罪犯‘’名聲，用有色眼鏡看你的別人，應該幾乎沒(méi)有。

重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)，背負了‘‘罪犯’’名聲的情況：

犯罪行為有很多種，如拐賣(mài)婦女，兒童；強奸；入室搶劫；奸淫幼女；販賣(mài)毒品等。這些暴力、齷齪的犯罪行為，會(huì )普遍被別人痛恨，歧視，當然也就會(huì )用有色眼鏡看待了。

人是有情感；有脾氣；有性格；有自己的是非，正邪判斷標準的?，F今社會(huì )也是很復雜，各種矛盾層出的。打架，大都因這些矛盾的累積暴發(fā)，或突發(fā)矛盾沖突的一時(shí)沖動(dòng)而引起。并無(wú)較大的主觀(guān)惡性，及惡劣的社會(huì )影響。

所以，我認為因打架這樣的犯罪行為被釋放，會(huì )極少、極少受到別人的有色眼鏡看待。

暴力執法的警察肖萬(wàn)被指控升級為二級謀殺罪，這意味著(zhù)什么？

在米國的法律中，但凡侵犯人身安全的犯罪都是重罪，如果罪名成立，則罪犯可能會(huì )被判處死刑(有死刑的州)或者無(wú)期徒刑，而米國的謀·殺犯罪又分為兩種，分別為一級謀·殺和二級謀·殺。

一級謀·殺的定義和判罰

一級謀·殺顯然是最嚴重的，一級謀·殺又包括兩種，第一種是有預謀的謀·殺，第二種是重罪謀·殺。

第一種有預謀的謀·殺，指的是嫌犯在謀殺過(guò)程中，事先有計劃，有安排，有準備，并且與受害者之間可能有某種關(guān)系。

第二種重罪謀·殺，指的是嫌犯在實(shí)施強·奸，搶劫，放火，破門(mén)而入，綁架等過(guò)程中導致受害者身亡。

一級謀·殺在有死刑的州可能會(huì )被判處死刑，在沒(méi)有死刑的州起碼也是坐穿牢底，終身監禁。

二級謀·殺的定義和判罰

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，指的是雖然造成受害者身亡，但是事先沒(méi)有預謀，沒(méi)有殺·人動(dòng)機，沒(méi)有殺·人計劃。

也就是說(shuō)，由于事先沒(méi)有計劃安排和動(dòng)機，二級謀·殺中有過(guò)失殺·人的意思。

當然也就是說(shuō)，除了一級謀·殺之外，所有的謀·殺都可以判處二級謀·殺罪。因為在米國大部分州里面，只有一級謀·殺和二級謀·殺，并沒(méi)有三級謀·殺。

二級謀·殺的判罰，有可能是終身監禁，也有可能是有期徒刑，但即便在有死刑的州也不會(huì )判死刑。

三級謀·殺的定義和判罰

三級謀殺只在賓夕法尼亞州、弗羅里達州、明尼蘇達州等幾個(gè)州才有，與一級、二級謀殺相比，主要指的是由于主觀(guān)上沒(méi)有殺·人動(dòng)機導致的死亡。

在明尼蘇達州，三級謀·殺可被判處25年有期徒刑。

白人警察原來(lái)被指控是三級謀·殺，現在變成了二級謀·殺，很簡(jiǎn)單，這事兒影響太大了，這貨得承擔責任，把鍋背起來(lái)。

美國法律中的謀殺罪

想把這個(gè)事情扯淡清楚咱們就先得大致知道美國法律對謀殺罪的定義，和我們有很大不同的是那邊相關(guān)法律是因司法轄區而異的，各州執行的標準，乃至起訴罪名存在著(zhù)很多差別。

單就殺人案而言他們大致分為一級謀殺、重罪謀殺、二級謀殺、三級謀殺、自愿殺人、過(guò)失殺人等細項。有些州會(huì )把重罪謀殺劃入一級謀殺范圍里，也有一些州沒(méi)有三級謀殺這個(gè)罪名，二級之后直接就是自愿殺人，另外還有一些州會(huì )對誤殺也進(jìn)行分級。

肖萬(wàn)所在的明尼蘇達州對于謀殺案的定義為重罪劃入一級，存在三級謀殺，也就是說(shuō)謀殺罪分為一級、二級和三級。另外肖萬(wàn)被控告的二級過(guò)失殺人其實(shí)不算很?chē)乐氐淖锩?，強調無(wú)主觀(guān)意識造成了重大傷害。

明尼蘇達州對這些罪名的懲罰

其實(shí)肖萬(wàn)真該慶幸事情發(fā)生在明尼蘇達州，因為那里是美國17個(gè)廢除死刑的州之一，對最嚴重的一級謀殺強制量刑不過(guò)30年無(wú)假釋監禁，對二級謀殺最高量刑是40年監禁，對三級謀殺最高量刑是25年監禁。

吐槽機對假釋和保釋的概念不是很清楚，就不多獻丑，如果排除假釋的影響，被提升到二級謀殺的肖萬(wàn)可能需要余生都在監獄渡過(guò)，如果按原來(lái)的三級謀殺，即使定罪他也可能或者出獄。

但是法律這東西控罪不等于定罪，尤其在美國這中間的操作性很大，之前肖萬(wàn)被控三級謀殺，那他很可能以誤殺（自愿殺人之類(lèi)）定罪，應該可以免除牢獄之災的?，F在他被控二級謀殺，坐牢的幾率就大大提高了，但也僅此而已。

肖萬(wàn)還是有脫罪的可能性

需要說(shuō)明的是即使肖萬(wàn)被控二級謀殺他依然有脫罪的可能性，這種事情不是沒(méi)有先例，2012年2月26日佛羅里達州協(xié)警喬治·齊默爾曼（George Zimmerman）槍殺黑人青年特雷翁·馬?。═revon Martin）一案中，齊默爾曼同樣被控二級謀殺加誤殺，并且在次年被陪審團宣布罪名成立。

可當事態(tài)平息后，美國司法部在2015年2月宣布定罪證據不足，將他無(wú)罪釋放了。肖萬(wàn)這起案子估計不存在證據不足的問(wèn)題，但調查審訊過(guò)程中只要有一點(diǎn)違背程序正義，他還是有可能脫罪的。

事實(shí)上別說(shuō)二級謀殺，當年辛普森案中兩起一級謀殺都會(huì )因證據不足而釋放嫌犯，肖萬(wàn)這案子出現程序漏洞我不會(huì )覺(jué)得意外。況且即使定罪了又如何？二級謀殺是允許假釋的，他也未必需要完成全部服刑期。

大致總結起來(lái)吧，吐槽機個(gè)人覺(jué)得肖萬(wàn)被控罪名提升到二級謀殺意義不大，也就提高了點(diǎn)坐牢的可能性。扯淡完畢。

到此，以上就是小編對于有色金屬家屬院入室搶劫的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于有色金屬家屬院入室搶劫的3點(diǎn)解答對大家有用。