大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于古典金屬板的問題，于是小編就整理了2個相關介紹古典金屬板的解答，讓我們一起看看吧。

古代歐洲沒有紙為什么歷史記錄得比中國都詳細？

第一，歐洲古代有紙，只是質量很差。許多文獻資料是在羊皮上書寫的，甚至刻寫在石頭上。

第二，歐洲對古代事件的記錄未必比中國的詳細。中國在先秦時期就有專門記錄大事件的官員，民間也有人做這件事，比如《左傳》《春秋》。漢朝以后國家更注意這項工作，司馬遷父子就是做這個的。

第三，不懂就提問，不要先下一個結論。

上古歷史，真的還有比中國人記載更詳細的嗎？你是不是搞錯了？

我很愿意告訴你，歐洲的上古史，都是后來的浸透宗教的演繹。我年輕時就是學西方哲學史的。對你這個似是奇葩的說法還真不曾耳聞。

中國，不說甲骨文，單說一個竹書，那也是響當當的世界第一。我感覺你是被西方文化忽悠了。

記載歷史本是文明的一個見證，本身就是歷史！你稍微學點美學，就知道中國有八千年的文化曙光。對，曙光，白天的前奏，八千年！

跟著我回家吧。你迷路了。紙與羊皮的根本區別，你曉得嗎？紙，是發明出來的！羊皮，充死是應用型專利。后人在羊皮上是可以演繹歷史的。而紙不行，它有誕生的時間！它本身是歷史！

你回家的路，經過秋歌的頭條?；丶野?！

沒有紙的古代歐洲記錄歷史比中國詳細？你確定？

跟你提《春秋》的年代都算我欺負你，你就從《史記》開始算，一直算到造紙術傳入歐洲的年代（大約是13世紀），中國24史當中元朝以前的部分，哪一本不吊打歐洲的任何一本所謂歷史記錄？

歐洲的歷史，大多是胡編亂造，圣經，特洛伊比我們的封神演義還能忽悠。遠的不提，就拿英格蘭來說，現在也找不到亞瑟王的任何遺跡，莎士比亞與柯南道爾有沒有其人連自己都不知道。歐洲的歷史就像是西游記里的哮天犬，雷峰塔下的白娘子，扯淡加胡勒。

說一個小故事。剛剛改革開放那幾年，中國某地獲得聯合國援助貸款，修建一座大型水電站，聯合國專家要求提供當地歷史水文資料。拿到水文資料，聯合國的專家震驚了，因為當地提供了兩千年來的當地歷史水文資料，全部來源于歷朝歷代的各級地方志。這位聯合國專家說，他參與世界各地水電站建設n多年，其它國家能拿出來百八十年的水文資料就不錯了。

古代歐洲沒有紙為什么歷史記錄得比中國都詳細？

應該是首先是意識問題，歐洲文化和文明比中國發育早而且比較成熟，要知道希羅多德寫歷史就比司馬遷早300年，是世界上第一個建立歷史學的文明，所以歷史記述比中國詳細不是偶然的。根據許多社會學者和歷史學家推算，中國社會整體意識發育落后歐洲500年~1000年，哈哈，這個許多中國人不服氣，但是確實如此，中國人宋朝的時候打仗還動用天兵天將呢！哈哈，這個在西方實際就是笑話，哈哈。還有一個例子就是鄭和下西洋，鄭和沒有留下一篇被證明是他自己的航海日記，哈哈，但是歐洲同期的船長，你不寫航海日記就要被判刑了，哈哈，現代中國許多人還沒有意識到鄭公公沒有留下一篇航海日記的事實，還在吹捧鄭公公，還在幻想鄭公公燒殺搶劫，這個意識發育水平至少比歐洲落后500年，哈哈。

還有歐洲的社會結構保證了歷史記載比中國詳細，歐洲有教會，基督教是入世的，這個和中國的和尚道士是不同的，中國的和尚道士是不問凡間事的，整天琢磨成仙成佛，哈哈，歐洲的修道士吃飽了沒有事情干，就琢磨其他事情，記錄歷史育種研究科學，許多早期大科學家實際就是修道士，哈哈，例如哥白尼和孟德爾，這些修道士在記錄和保存歷史方面起了很大作用，例如羅馬教廷保存的歷史資料就是世界之最，許多關于古代中國的中國現代不存在的歷史資料竟然被羅馬教廷保存，中國都找不到這樣的歷史資料了，例如羅馬教皇和中國皇帝的通信都被完好的保存，這個都是價值連城的。古文獻考據學實際是起源于中世紀的歐洲，而中國的古文獻考據修正是清朝末年的事情，這個也比歐洲晚至少600年。

到此，以上就是小編對于古典金屬板的問題就介紹到這了，希望介紹關于古典金屬板的2點解答對大家有用。