大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于A有色金屬集團實驗案例的問題，于是小編就整理了1個相關介紹A有色金屬集團實驗案例的解答，讓我們一起看看吧。
有人說唐朝很少有強奸案，是真的嗎，你怎么看？
唐朝，是中國古代最強盛的時期，也是最開放的封建社會，有人說唐朝很少有強奸案，這是真的嗎?
歷史的年輪已轉過太多圈，身在現代社會的我們，無從考證其數量多少，但是有一點可以確定，那就是古代的強奸案肯定少于現代，原因有以下幾點：
一、 從受害女性角度看。
我國幾千年的封建文化中，男尊女卑思想一直占據著社會主流，即使在相對開放的唐朝，女性社會地位也是低下，社會對女性“貞操”的要求卻極高。
在遇到被人強奸這種事后，別說打官司，就算只是曝光出來，也會使家族蒙羞，為此，受害女性幾乎都會選擇隱忍。
二、 從古代社會的特殊狀態看。
首先，古代是男權社會，雖是一夫一妻（正），但社會也是允許男性納妾的，一男多女的搭配，為強奸案少發，奠定了基礎。
再者，古代的“宅女”很多，古代女性遵守“三從四德”，尤其是在出閣前，就算是尋常百姓家的女子，也很少出門拋頭露面，試想一下，古代男性走在大街上，一眼望去全部都是大老爺們，也就減少了犯罪的機會。
最后，從強奸的犯罪動機來看，古代的青樓是合法營生，也是權貴們常去的風月場所，如果男人們有生理需求，大可以去青樓解決，而不用冒著犯罪的風險去強奸。
三、從刑罰制度角度看。
自古以來，我國社會就對強奸者的處罰很嚴厲，在唐朝時期亦是如此。
唐朝對強奸的處罰不是一視同仁的，其中，庶人犯強奸罪的，一般量刑標準是三年徒刑，但若是通奸之類的則要罪加一等，如果強奸未遂的話，則仗一百，流放三千里。
若是強奸五服以內的，則要判絞刑。而唐代官員若犯強奸罪，則處以絞刑。
先來看絞刑，就是將繩子套在罪犯的脖子上，兩邊各有一個儈子手，然后反方向轉動，使繩子越勒越緊，最后將罪犯勒死。
只是想想那種窒息而亡的死法，就讓人渾身顫抖；如果未遂的話，要用大板子往屁股上打一百多下，然后拖著重度殘疾的身體被流放，真是活受罪。
再看看現在社會，如今人類文明高度發展的現在，對罪犯更是講人權，我國刑法規定，犯強奸罪的處三年以上十年以下有期徒刑，情節特別惡劣的最高刑可以處死刑，要知道就算是死刑也是注射執行，“死”起來要比古人舒服多了。
與現代刑罰比起來，古人犯強奸罪的代價要比現在“疼”上一百倍。
通過以上分析，有書君認為，唐朝的強奸案并不多。
有書君語：對此問題你有什么不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回復句子，有書君送你一句特別的話
在我國古代，像今天那些時而發生的罪行，盜竊、搶劫等早就是普遍發生的了，而且還遠遠超過現在，畢竟我國封建社會大多數老百姓的生活水平底下，法律健全度也不及今天。
那么強奸案呢？古代的強奸案發生的非常多，不過能夠立案的并不多，說白了在我國古代，就像是今天的印度，強奸案發生頻率很高，女性的地位很低，還受到各種各樣的限制。
但是，在我國眾多王朝之中，的確有強奸案發生比較少的朝代，那就是唐朝，可以說作為我國最強盛的王朝之一，唐朝是我國歷史上最開放的王朝，但就是這樣一個開放的王朝為何卻相對來說比較少強奸案呢？
是因為法律體系相當完善嗎？我們先來看看唐代法律。在唐代史書中有強奸法的記載，所謂的“唐朝強奸”，需要婦女自始至終都要反抗，或者男子被女生打暈，男子失去了反抗能力，在這種前提下，女子前去官府報官，官府才會將男子按照強奸罪來處理，不然的話就構成兩個人通奸了。
從這條法律內容來看，似乎讓人覺得很別扭，一個弱女子無論什么時代反抗成功的情況都非常少。我們可以簡單想一想，當一個男子拿刀威脅一下女子的時候，她們很容易就會妥協，畢竟性命重要，一旦男子和女子發生了性關系，不管是不是被男子強迫，用唐朝的法律來說已經不算強奸了，構成了通奸，就無法再報官了。
那既然唐朝的法律無法避免強奸案的發生，那么唐朝強奸案少的真實的原因是什么呢？
首先，唐朝男人普遍喜歡胖一點的女人，這是當時的審美觀造成的，來自草原上的習俗。追溯一下李唐皇室的血統，有些源自鮮卑族，就連李世民自己都有四分之三的鮮卑族血統，而鮮卑族男人就普遍喜歡熟婦。唐朝建立之后，皇室的這種嗜好也在民間產生了深遠的影響。
當時更多男人是對寡婦和丈夫遠離家鄉的少婦感興趣，對于那些沒嫁人的黃花大閨女們反倒沒有什么興趣。
本來女人們也存在生理上的需求，上面說的這兩類女生，長時間身邊缺少男人，她們也會覺得非常寂寞，每當這些圖謀不軌的男人來到她們身邊的時候，往往是她們自愿和男生發生關系的，所以，唐朝“通奸”的發生率遠遠超過了強奸。
其次就是唐朝的制度了，唐朝真的是我國歷史上福利非常多的朝代之一，大唐王朝的強大，說白了就是打出來的，常年的征戰，大量男人前往邊疆或者戰死沙場，所以，唐朝的年輕男子閑在家里的并不多。
當這些士兵們打仗歸來之后，政府要做到獎勵他們這些人，而獎勵的方法是什么呢？就是給他們發“老婆”。
李世民要求，全國各地的所有官員或者富豪、商人們，要把自己府上的那些成年侍女們交出來，由官府統一給這些服過兵役的男人分配老婆。
當年為了推廣這一政策，李世民帶了個頭，最先把自己的兩千宮女交了出來。所以，唐朝的光棍不多，有了自己的家事，很多男人也不至于去犯法了。
我是薩沙，我來回答。
期間和平時期的古代，強奸案本來就很少。
為什么？
因為強奸案都是重判，強奸犯基本都是死刑。而且古代婦女一旦被強奸，事后大多都會自殺。既然橫豎是死，婦女通常激烈反抗。
其實如果婦女拼死抵抗，強奸犯并不容易得手，甚至可能自己受傷甚至死亡。
犯罪成本比較高。
另外，古代的倫理道德，即便盜亦有道。中國的盜賊土匪，可以盜竊搶劫，甚至殺人放火，但一般不會隨便奸淫婦女。奸淫婦女被認為是欺凌弱小，有違倫常，是下三濫的流氓才會做的事情。所謂古代土匪頭子，多會正兒八經娶壓寨夫人，而不會隨便做這種事。
更重要的是，古代的中國歷朝歷代，大部分像唐朝一樣是宵禁的，夜晚城鎮是無人上街。
而農民一般天不黑就會睡覺，婦女更是不可能上街。
強奸案這種東西，極少又在青天白日下發生的，大部分都是在夜晚的野外。
所以古代夜晚野外基本沒有女人出現，所以這類案件不多。
唐朝強奸案較少，除了唐朝搞宵禁以外，原因主要是兩點：
第一，唐朝剛剛經過五胡亂華的混亂時期，北方受到胡人長達300年的影響，所以有一定的胡風。
眾所周知，胡人大多沒有什么貞潔觀念，女人只要今天屬于我就行，不管她之前屬于誰。
比如五胡亂華時期后趙的皇帝石虎，大量搶奪民女進入后宮。有意思的是，之前或者之后皇帝都要求宮女必須是處女，羯族人出生的石虎卻不在乎這方面，大量搶奪有夫之婦。
這導致很多已婚婦女不堪拋棄孩子和丈夫受辱，直接自殺而死，搞得家破人亡。
所以，唐代的性觀念較開放，風月場所也比較多。
既然可以花幾個錢就找到女人，何必犯死罪去強奸呢。
第二，當時還沒有嚴格的禮教。
中國真正嚴格的禮教，主要是宋明形成的。
所以唐代禮教并不太夸張，男人很多通奸被當做風流韻事，不被追究。
雖然名義上，通奸是犯罪，通奸的男女雙方各判刑一年半，但實際上很少執行。
那么，說通俗點，男人可以通過誘奸得手，又何必強奸呢？
其實，看看唐朝婦女裝束就知道。
雖然普通婦女不會穿電視上的那種低胸服飾，但確實是有人穿的：初唐歐陽詢《南鄉子》中就有“胸前如雪臉如花”的句子。 還有其他文人“長留白雪占胸前”，“粉胸半掩疑晴雪”等詩句。
如果后面宋明的婦女敢這么穿，恐怕直接游街浸豬籠了。
到此，以上就是小編對于A有色金屬集團實驗案例的問題就介紹到這了，希望介紹關于A有色金屬集團實驗案例的1點解答對大家有用。
