大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于金屬材料教研活動記錄的問題，于是小編就整理了1個相關介紹金屬材料教研活動記錄的解答，讓我們一起看看吧。
貴州某中學教師提桶給初中女生卸妝，當地教育局介入調查，這是要查什么？
貴州某中學教師提桶給本校初中女生卸妝一事一經報道，絕大多數的網友都為這位老師的做法點贊??，但是也有部分網友表示不理解，現在教育局已經介入調查，很快會給大家一個滿意的答復！
這件事起因于某中學三令五申的禁令，禁止初中生化妝，結果還是有部分學生置學校禁令于不顧，依然帶妝進入校園，學校也是實在沒有辦法才想出這一招，原本無可厚非，但是總有腦洞大開的網友表示質疑，凡是質疑的人那是沒有親眼所見化妝的初中生最后的結果。
2018年的10月份我們初三的一位女同學正式退學了，說起這位女學生的退學，我們所有教過她的老師都很痛心，她太可惜了，她原本是個可以考上重點高中的學生，在初二的時候，我們老師慢慢發現這個女孩上課的時候不間斷的照鏡子，哪位老師發現都會制止她的這種行為，和她相熟的老師與她單獨談話，但是效果都不好，她繼續很自我的改變著，眉毛變得越來越細，越來越彎了，原本姣好的面容更加嫵媚，后來是濃濃的紅口紅。整個過程中她的成績是直線下滑的，原本在年級排10名，后來一路走來，到了年級100名以外了，再后來她不再參加學校的考試了。然后就沒有然后了！
其實早在初一、初二的時候都有女生退學的現象，而我們觀察女生逐漸變化的觀察點就是女生的妝容，如果哪天發現一位從來不化妝的女生開始化妝了，那就足以說明這個孩子的思想發生了轉變，她的心思已經不在學習上了，無一例外！
所以我想說的是，一些網友質疑這所學校、這位老師的做法時，那是你沒有親眼所見一個一個原本學習很好，但是由于思想的逐漸改變，通過面部妝容體現出來的女生，你沒有看到她們在一步一步的下降而感覺不到心痛！
好在當地教育局發話了，會給大家一個滿意的答復，我所希望的是教育局的答復是支持學校的行為并且推廣，就如同不讓學生帶手機進校園的學校一樣，得到更多的人的支持！滿滿的正能量總是站在廣大群眾的一邊的，讓我們靜待佳音！
現在的教育最怕的就是輿論，不管是老師對錯，只要是發布到網絡，那勢必少不了一番調查，真難以想象老師這樣做又有什么錯，難道對老師的這種行為進行嚴肅處理，那么是不是可以理解為對中學生的妝容進行一個縱容，那對于未成年少女來說，是極度不負責任的行為，介入調查沒錯，但是希望不要不分青紅皂白。
老師不這樣做，對于一個中學的管理，那還如何去管理，本身對于中學生來說，正處于人生的叛逆期，這個階段最容易做出一些出格的舉動，濃妝艷抹，談對象，她們都覺得特別新穎，這個年齡段最向往這些東西，也是最馬虎不得的時候，如果不制止，那對于這些中學生來說，不是保護，而是會影響到她們的將來。
就像答友們寫的那樣，在《中學生日常行為規范》里明確規定了學生不能化妝，不能染發，穿戴得體，可是有些學校的學生并不是這樣，奇裝異服，濃妝艷抹，花里胡哨，和學生的妝容格格不入，走在路上，誰還能認出來那是一個未成年的中學生，這樣確實對于學生來說，影響非常不好。
相信這種情況絕不是個例，也不是說一發現就直接采用這種方式，而是沒辦法的一個辦法，學生的效仿能力特別強，攀比心更強，一個化妝，一個跟著學，要不了多久，全校女生都成了這樣，這樣的風氣不制止，這個學校的學生可想而知學習會成什么樣，將來會害了她們。
或許學校這樣做太過于極端，可是不這樣極端，會讓學生走向另外一個極端，最終受害的還是這些學生，學校要為學生負責任，這也是迫不得已的辦法。
而教育局介入，相信并不是說學校這樣做錯了，也是本于對教育的負責任吧，相信會有一個公開的調查結果，也會針對所有學校的這種現象制定解決的一個措施，讓我們拭目以待調查結果吧！
我昨天就說了，小心有人說傷害了學生的自尊心，被人告。果然，今天來了。
昨天我還說，讓大家體會一下教育的藝術。什么是教育的藝術？就是在合適的地方，對合適的人采取合適的方式。中國禪宗里經常有棒喝，答不對，大棍子就招呼上來了?？鬃恿R宰予，朽木不可雕也！按現在的教育規定，這些都是違法的。
貴州中學校規和中學生守則都要求學生不要化妝，學生不聽，怎么辦？不讓學生上學？請父母到學校一起批評？每次老師檢查？都是非常費勁的事情。用一個很夸張的手法，在校門口殺氣騰騰地給女學生卸妝，估計能威懾住。這是效率最高，對大家損傷最小的一種方法。
你想想，老師并沒有上綱上線，給學生處分，也沒有不讓學生上學，也沒有在學校通報批評，這件事很快就過去，不會留下任何痕跡。至于可憐的自尊心，難道學生做錯了就不能批評了？老師的自尊心又往哪里放？明明學生做錯了，老師不能說，老師該如何開展教育工作？
現在的教育環境，讓教育工作者如履薄冰，如小腳老太太般不敢使用各種手段，除了嘮叨，我看嘮叨也不行，如果學生想不開怎么辦？還有上次電子科技大學老師因為“四大發明”的言論被學生舉報，而被處分。我看老師們除了照本宣科，基本不能多說一句話，多做一件事。這還能教育學生嗎？
希望教育局的領導們還是根據事實說話，不要害怕輿情，實事求是處理。如果只想平息輿情，不顧真實的教育，這只會造成更大的問題。
顯然，要查的是學校顢頇的卸妝做法。
雖然在《中學生日常行為規范》第二條寫得很清楚，“穿戴整潔、樸素大方，不燙發，不染發，不化妝，不佩戴首飾，男生不留長發；女生不穿高跟鞋?！睂W校強制女生卸妝，用一桶水一張毛巾，似乎是有規可依，但細究里面卻問題不少。
問題一，《中學生日常行為規范》有沒有向學生宣導并達成共識？就以“不化妝”的規范為例，如何界定“不化妝”？臉上有個疤，用妝容掩飾算不算違規？臉上長了青春痘，用“痘膠膏”修飾算不算違規？皮膚敏感，涂抹防曬霜算不算違規？如果從來就沒有與學生宣導并討論達成共識，校方憑什么粗暴給女生卸妝？
問題二，不問青紅皂白，對有妝容的女生強行卸妝，而且用一桶水，一張毛巾，衛生條件根本不滿足，事實上給女生帶來損害和衛生風險。
問題三，開學不卸妝送不準進校門，學生們是否事先知情？是否提前讓每個學生清晰地了解和理解？例如，這就是學校的一個傳統，每個新學期開學都會這么給化妝的女生卸妝，所有女生都知道那是一回事，而所有女生都事先不知道，到學校門口猝不及防又是另一回事。
問題四，方式方法太過顢頇，為什么不讓女學生自行卸妝？一名男教師給未成年女生臉面卸妝，涉嫌不當身體接觸，對于敏感到女生來說構成騷擾和猥褻。學校教師必須嚴守未經同意不得與學生有身體接觸的鐵線。
特別是，這起強行給女生卸妝事件引發了輿情熱議，作為教育主管部門介入調查有必要也應該。不過，調查的目的不是為了究責處罰，而應該是如何改進工作，舉一反三，切實落實對學生權利的尊重。
說句不好聽的話，這樣的事如果發生在北京或上海，學生家長的投訴和起訴就夠校方喝一壺了。
到此，以上就是小編對于金屬材料教研活動記錄的問題就介紹到這了，希望介紹關于金屬材料教研活動記錄的1點解答對大家有用。
