大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于張掖金屬保溫釘規格價格的問題，于是小編就整理了1個相關介紹張掖金屬保溫釘規格價格的解答，讓我們一起看看吧。
三名驢友私自登頂巨蟒峰，一審獲刑還被判賠600萬，如何看待此事？
“當時，公安人員一來，我就感覺不對了?！?/p>
因為26枚釘子被判刑，還要傾家蕩產賠上600萬，這也是驢友攤上的除了死亡外，最大的事了。網友調侃說：“這次真的驢了?！?6顆釘子竟然值600萬，平均一顆釘子值23萬，這個代價讓三位驢友捶胸頓足，請了律師屢次上訴，最終做出裁決，判刑一年，依然賠600萬。
國際首例巨蟒峰巨額索賠案
2017年4月15日清晨，江西上饒三清山風景區工作人員接到緊急通知，稱有人正在攀登園區里的巨型石柱——巨蟒峰。工作人員趕到現場后，見三人正沿著128米高的山峰向上攀爬，由于山峰險峻、難以徒手登頂，而且山體是垂直的，攀爬難度非常大，這三個驢在山體上進行電鉆鉆孔，釘入26個膨脹螺絲，還利用無人機將繩索繞過突出的巖塊，再通過繩索向上攀爬。
而在此之前，他們還使用無人機偵察了巨蟒峰的環境，并且還擅自用無人機拍照。當他們成功地登到山頂為自己的“聰明”沾沾自喜時，卻沒想到，匍匐在他們腳下受傷的巨蟒峰下的花崗巖石，是如何發出痛苦悲鳴的，而等待他們的，又將是怎么樣的“天價懲罰”？
攀登巨蟒峰的三人分別叫張永明，毛偉明和張鷺。他們都是來自浙江臺州的攀巖愛好者，這次攀爬活動由張永明發起，其自稱從事攀巖運動已有十多年。他們聽說巨蟒峰十分險要，出于炫技，決定來攀爬一下，沒想到攤上大事了。
這三位驢友中，毛偉明還算聰明點的，其他兩人根本無所謂，毛偉明卻心中咯噔一下，他后來說：“當時，公安人員一來，我就感覺不對了。以前都是感覺到好像也沒事?！?/p>
2018年8月15日，上饒市檢察院以張永明三人涉嫌故意損毀名勝古跡罪為由，向法院提起公訴。張永明等不服，繼續上訴。
由于這類案件在全國屬首例，所以看熱鬧得很多，控辯雙方圍繞26顆巖釘的危害性問題展開激烈辯論，辯方甚至當庭拿出一塊打了巖釘的花崗巖進行質證。
巨蟒峰真的會因26顆釘子而倒塌嗎？
三人的“量刑”最重要的依據就是巨蟒峰的損毀程度，當然故意損毀名勝古跡是一定要嚴懲，但是究竟判刑多久？賠償多少？是要根據既成事實對當事人——自然景觀的傷害程度而定。
專家出具鑒定意見認為，三人打入巨蟒峰的巖釘會讓巖體形成新的裂痕，加快巨蟒峰的侵蝕過程、甚至造成崩解。
張永明等三人請的辯護律師拿出打了巖釘的花崗巖石，他說，并未檢測到巖石有任何裂痕，不會造成山體嚴重的損毀。但是專家卻說，巨蟒峰是歷經上億年演化而成的珍貴自然遺產，具有重要的研究價值和美學價值，不能等同于單個普通花崗巖。另外，盡管巨蟒峰目前并沒有明顯損傷，但26顆巖釘已經破壞了它的自然性。
如果把26個巖釘取出來呢？那也不行，會對山體造成二次傷害。最終，2019年12月底，法院判除張永明等一年有期徒刑，賠償600萬。
賠償600萬合理嗎？
巨蟒峰是無價之寶，被告打巖釘的地方也極其敏感。因為之前尚無此案例，所以只能靠專家組進行評估，之前估值是1100萬，最終減少到600萬。
表面上看，被告人在一塊普通的石頭上打了26個巖釘，但那不是塊普通的巖石，因為這塊石頭最窄的地方約7米，那假如它原本能存在五百年、一千年，可能時間長了之后，這些釘子就慢慢風化，然后造成長期的影響。
而且巨蟒峰生態價值和經濟價值極高，一旦損害是不可逆的，損失的經濟、生態、文化價值相當大。
最重要的是，這樣夸張的巨額賠款，是為了給其他的驢友“敲山震虎”的功效，讓他們投鼠忌器，不敢為所欲為。因為有了這樣的例子，才能更好的保護其他的生態環境，不讓更多的釘子，釘在極其珍貴的巖石上，不讓更多有價值的自然景觀有被破壞的機會。
唯有付出代價，才會更懂得珍惜。對于這三個人而言，這樣的賠償確實不太合理；但是對于防止更多人破壞生態，從這個角度而言，600萬的代價也不算太大。
據了解，這筆賠償被劃入一個保護生態環境的公共賬戶，用于自然生態環境的修復。
孫悟空在如來手上撒泡尿被判了500年，三名驢友在巨蟒峰上釘了26枚釘子被判刑，還要賠600萬，大家覺得這樣的判決合理嗎？
攀登巨蟒峰惹下大禍
2017年4月，浙江臺州有三名攀巖愛好者相約來到江西上饒的三清山風景區，決定要攀爬這個景區的名山——巨蟒峰。這是一座高約128米，山體最細處直徑僅7米的自然奇山，這三名驢友從凌晨四點左右就偷偷進入該景區，整裝完畢后對巨蟒峰進行攀爬。由于山體是垂直的，攀爬難度非常大，于是他們就在山體上釘了26枚釘子，裝上繩索后順利爬上山頂。
三人爬巨蟒峰的事情很快被景區管理員發現了，景區當時就報了警，與警察一起勸說攀爬者盡快下山。三名驢友下山后被帶到派出所，當時他們并沒有覺得問題有多大，但當公安機關以“涉嫌故意損毀名勝古跡罪”對他們刑事立案偵查的時候，他們才感覺到，這回攤上大事了！
攀爬巨蟒山案件開庭的時候，公辯雙方展開激烈交鋒，因為這類案件在全國都屬于首例，沒有以前的案例可以參考，因此這個案件的判決也將會在未來成為國內此類案件的典范。
雙方辯論點一：如何確定巨蟒山的損毀程度？
被告人在山體上釘了26枚釘子，地質專家給出的鑒定意見書是“可能會造成損壞”，從法律上來說，這樣的鑒定結果是不夠嚴謹的，用帶有猜測性的意見來評估山體損毀程度，這也是辯方律師向公訴機關提出來的質疑。
評估山體損毀程度非常重要，這將直接影響到這個案件的量刑程度，甚至是否觸犯刑法也是看這個標準。公訴方給出的答復是：評估由專業的地質專家從科學和經驗角度測出來的，具有權威性。
實際上，對于名勝古跡破壞程度的評估，我們國家還沒有相關的法規，所以對這個問題的辯論尤為激烈。辯方律師還當庭拿出一塊花崗巖石，在上面打了3枚釘子，花崗巖石沒有出現一絲裂縫，所以他認為巨蟒峰上的26枚釘子對山體造成的影響不會很大。
雙方辯論點二：600萬賠償是否合理？
對于600萬的賠償，是這個案件附帶的破壞生態民事公益訴訟，這樣的訴訟在我國也是首例，同樣面臨著沒有案例可以參考，判決后將會給未來這類案件提供參考價值。
巨蟒峰是世界自然遺產，是無價之寶，既然無價，那該賠多少呢？江西財經大學專家組為這次巨蟒山事件的損毀價值做了評估，根據領域內公認的意愿價值調查法，最終得到得到的結果是1190萬元。法院結合專家組的評估結論，再根據被告人自身的經濟情況，做出600萬元的賠償，這筆賠償金會支付到一個財政公共賬戶，用于公共環境保護和自然生態修復。
結束語
巨蟒峰攀爬案件引起網友們的熱議，主要是這類案件在我國是首例，有些細節缺乏法律依據，只能靠專家組的鑒定和評估。對于這個案件的判決，我認為應該會給所有戶外愛好者和旅游愛好者一個警示，對于自然景區和生態環境也起到一個保護作用。
最后有個建議，喜歡攀巖的朋友或許可以考慮加入景區棧道的工程隊，在那里既可以展示自己的攀巖技術，又能為景區建設做出貢獻！
到此，以上就是小編對于張掖金屬保溫釘規格價格的問題就介紹到這了，希望介紹關于張掖金屬保溫釘規格價格的1點解答對大家有用。