大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于山西金屬制品出售案例的問題，于是小編就整理了1個相關介紹山西金屬制品出售案例的解答，讓我們一起看看吧。

有哪些“看上去不起眼，沒想到是大案”的案件？

佳木斯的“宮潤柏”案。唯一幸存的孩子去報了警，派出所認為是孩子間的胡鬧，沒管。孩子的舅舅領孩子去了刑警隊，人家一聽，發現事太大了。結果在他家里找出了好多沒有處理掉的孩子的鞋子，尸體都被肢解了，封在火炕里。因為這事，派出所的警察被處理了一批，分局領導也受了牽連。市里對外發布是六人遇害，坊間傳言絕不少于十人。

給大家分享一個發生在八十年代陜西省洛市的一個案件吧，很驚悚，1985年五月二十七日上午，陜西省商縣劉彎鄉王廟村民杜長年來到商縣縣城，尋找十二天前和他一起到縣城的弟弟杜長英，十二天前兄弟倆約好一起回家，弟弟卻失約了，且一直杳無音信，這日杜長年在縣城尋覓一天未果，只好回來，路過商縣造紙廠時，因之前和兄弟一起給廠里送過麥草，當時打了條想著把錢拿回來，不想由此牽出一件驚天大案。

進了廠子找到倉庫保管候義亭說到弟弟失蹤十二天時，候義亭愣了愣說;哎呦神色有些嚴肅，杜長年就問為什么，候義亭說前兩天有個人拿著一塊八毛五的麥草條子，名字卻是杜長英，當候義亭詢問時那人說杜長英欠他錢，被他堵街上，就拿這條子抵帳，當問到這人長像時，候義亭回憶說這人個子很小，十幾歲娃娃似的，圓臉，耳朵大，帶頂白色布帽，好像禿頭口齒很憐忇。杜長年想了想覺得好像見過這人便問是不是四十左右，候義亭說是，杜長年想起去年在兄弟家見過，姓龍，住楊峪河鄉王碙鄉。第二天杜長年便集結本村八名壯漢找到龍治明，經侯義亭確認就是拿杜長英麥草條來領錢的人后，便向龍治民要人，龍概不承認，只說杜長英欠他錢，拿條抵帳，對杜長英去向謊稱去西安打工了，雙方爭執不下鬧到派出所，俗話說天不藏奸，當天又有另外一撥人來找龍治民來找失蹤的親人，派出所才意識到問題的嚴重性，當即扣留了龍治民并派人去龍治民家查看，這一看結果查出了一個驚天大案，后來省公安廳來挖掘，在龍治民家前后院子發現兩個尸坑，共48具尸體，31男17女，在兩年的時間內殺的，具體的經過網上可查，這里篇幅有限，希望回答合題。

河南一大學生抓了幾只小鳥販賣，被判刑十年。

下河摸魚、上樹掏鳥，抓幾只鳥兒養著玩兒，嘴饞了還能用來打打牙祭，這樣的事我想農村的很多人都做過。再普通不過的一件小事，有人卻為此換來了幾年甚至十幾年的牢獄之災。

事件回顧

2014暑假，河南鄭州一位大一新生閆嘯天回到老家新鄉市。

暑假期間，他朋友約定下河游泳，在同村人家門口樹林發現鳥窩，兩個人來了興致，爬上樹把一窩小鳥抓了下來自己飼養，總共十二只小鳥，飼養過程中死掉一只，飛跑一只，剩余十只。

黃雀兒

按理說，這事兒在農村是極其普通的一件事兒，不應該鬧得沸沸揚揚還判了刑，可年輕人生性喜歡玩兒，閆嘯天經常把養鳥的日常上傳到自己朋友圈和朋友分享。

這一分享不得了，竟然又有人聯系閆嘯天，要高價購買這些小鳥。得知隨便掏的幾只鳥兒能賣個高價，可讓閆嘯天高興壞了。最終，鄭州來了一個“愛鳥人士”，以800塊錢的價格買走了閆嘯天手里的7只鳥兒；嘗到甜頭后，又以280元的價格，賣給洛陽的一個“愛鳥人士”2只，最后剩余的一只，被閆嘯天賣給了輝縣的一個愛鳥人士。

一個農村大學生，掏幾只鳥就能賣到1000多元的高價，這讓閆嘯天兩人來了興致，小鳥全部賣掉之后，他們再次到樹林找到一個鳥窩，并且又帶回四只嗷嗷待哺的小鳥。并且發到朋友圈，等待買家的上門。

這次閆嘯天可沒這么好運氣了，他沒有等到買家，卻先等來了當地的森林公安局民警。經查，二人販賣的小鳥為“國家二級保護野生動物——燕隼”，閆嘯天和朋友涉嫌販賣國家重點保護動物被刑事拘留，一個月后的九月三號，兩個人被批準逮捕。

案件處理結果

2015年5月28號，閆嘯天當地法院以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處閆嘯天有期徒刑10年半，其朋友王亞軍有期徒刑10年。他們的幾位買家，也分別被查處獲刑。

事件分析

閆嘯天畢竟是個涉世不深的大學生，沒有及時地看出“賣鳥”事件背后的貓膩。

在閆嘯天得知有人愿意花高價購買幾只普通小鳥，并且買家還是從鄭州、洛陽等外地遠道而來的時候，就應該警覺一點，查一下手中的小鳥是否為保護動物，避免犯錯。

也有人說，年輕人不認識燕隼，不知道燕隼是保護動物，在不知道的前提下,十年半的量刑是否過重了呢?

他有沒有去查，我們不知道。但是從后續法院從閆嘯天手機里查到的證據來看，閆嘯天是已經從買家嘴里得知這個鳥兒是重點保護動物，但閆嘯天和朋友依然以盈利為目的賣掉了燕隼，屬于“知法犯法”，罪無可逃。不可以“不知情”為由逃避處罰。

這個案件為什么為引起大家關注

其實這個很簡單了，這就是題目中所說的“看似不起眼的事情，沒想到是個大案。”大家關注案件時，只會從“大學生掏鳥判刑”方面去看，卻沒有關注閆嘯天知法犯法的事實。

總結起來可以分為兩個“不知道”。

01、大家認為，閆嘯天不知道這個燕隼是二級保護動物，屬于“無知者無罪”。

實際上的情況是閆嘯天一開始確實不認識燕隼，但后來在交易的過程中已經明確地認識到燕隼是重點保護動物的事實。

02、大家不知道關于保護動物的法律條文，認為法院是“小題大做”。

我的認為是，不知情并不能作為逃避處罰的理由。捕鳥在生活中屬于極小的一件普通事，很多人不了解國家對于保護動物的法律條文，因此為避免類似錯誤發生，更應該加大相應條文的宣傳、保護。

閆嘯天案件的意義是，他的案件對“惡意捕獲、販賣保護動物”這種犯罪行為，有著里程碑式的教育意義，引起越大的輿論關注，就有越多的人了解動物不可亂捕亂殺，從這點來看，我覺得對閆嘯天的量刑不算過重。

編者說

其實大家去網上查一下，類似閆嘯天一樣因為捕鳥獲刑的人絕不在少數，同樣的案件基本上每年都不止一起。但是沒有一個能有閆嘯天這樣引起軒然大波：

不管鳥兒是不是保護動物，

亂捕亂殺都是破壞自然生態的可恥行為。

在此呼吁大家愛護野生動物，

給我們的天空留下一道道生機盎然的飛影，

給我們的子孫后代留下一個美麗的青山綠水。

到此，以上就是小編對于山西金屬制品出售案例的問題就介紹到這了，希望介紹關于山西金屬制品出售案例的1點解答對大家有用。