大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于衢州拉伸金屬盒報價價格的問題，于是小編就整理了1個相關介紹衢州拉伸金屬盒報價價格的解答，讓我們一起看看吧。
浙江一女子花式健身被砸索賠33萬遭拒，網友：合理！你怎么看？
這就是搬起石頭砸自己的腳，怨不得別人！
→事件經過
近日，浙江衢州一女子在小區花樽旁做拉伸運動，不料手扶的幾十公斤花樽掉落下來，因為重心失衡，該女子先倒在地上，花樽正好砸到自己右手，后經醫院鑒定，該女子為八級傷殘！
隨后該女子將小區物業告上了法庭，理由是事發地沒有安全警告標識，并且要求物業賠償其醫療費等損失合計33萬！
物業作為被告，理由也很充分，他們說花樽并非健身器材，小區有配備專門的健身場所！
→法院判決獲得廣泛認可
法院認為：女子受傷的原因是其自身行為導致花樽脫落，駁回了她的訴訟請求！
簡評
法院對此事件的判決非常合理，沒有和稀泥打感情牌，就像新交通法規中明確責任方，而不是一味偏袒弱者去懲罰車主一個道理。法規本就應該和情感區分開來！
?朋友們如何看待此事件？歡迎在下方評論區各抒己見！
被砸了索賠被拒，其中必有蹊蹺！
老規矩，先弄清咋回事。
近日，浙江衢州一小區，有位愛健身的吳女子在小區花樽旁做拉伸運動。但是，與平常的拉伸不同的是，吳女士做的拉伸運動是雙手吊在花樽上，類似于吊杠的動作。
這樣的動作可想而知，花樽被她這么一拉，松了！
花樽一松，吳女士直接摔在地上，而花樽掉下來又砸在了她的手上，造成8級傷殘！
出院后，吳女士認為物業有義務排查小區設施，應在其安全保障范圍內進行賠償，遂將小區的物業公司進行了告上了法庭，要求物業公司承擔其醫藥費、誤工費、護理費、營養費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計33萬余元。
明明是自己不正確的健身行為導致自己的受傷，卻要讓物業公司對自己的不負責行為進行賠償，簡直匪夷所思！
好在法院明察秋毫，判定輸吳女士自己的行為導致花樽脫落，駁回了她的訴求。
這判罰，非常給力！
花樽能用來健身嗎？吳女士作為完全行為能力人，連這一點常識都沒有嗎？自己的行為導致自己受傷，還反告物業，實在不值得同情！健全的法治是人民幸福生活的基本保障，這一次為公正的法院點個贊！
我們先回顧一下這個奇葩案件：
事情發生在2018年3月的一天。浙江的吳女士當正在一處花樽上進行“花式健身”（如圖）。 在此過程中，這處花樽突然與基座脫離并掉落，幾十公斤重的花樽直接砸中了吳女士的右手，導致其右手多處骨折，鑒定為八級傷殘。
這名女子將小區物業告上法庭，理由是事發地沒有安全警告標識，并且要求物業賠償其醫療費等損失合計33萬元！ 法院接到上訴后，駁回了該女子的訴訟請求，認為她受傷的原因是其自身行為導致。
物業公司不是應該反告嗎？損壞公共設施!那花樽又不是健身器材，沒人動不會自己滾下來，為什么標安全警示標志？難道自己走大街上沒保持住平衡，還怪馬路沒粘貼安全警示標志嗎？
每個人都應該為自己的過失買單，不要動不動就怨天怪地!
很明顯這件事情就是吳女士自己做錯了：不該在花樽處做健身，對危險應該有一定的預見性。如果是三兩歲小孩不知道深淺有情可原，一個成年人居然做出這樣危險的事情，不是可笑是什么？no zuo no die!
現在在一些人的理論里就是：我遭受了傷害或者損失，就必須揪出一個單位或者個人來承擔責任。所以，小偷翻墻盜竊摔折腿告被盜者沒張貼安全警示；老太太偷割隔壁的水仙包餃子，孫子中了毒，立馬告鄰居沒張貼安全警示。我們這個世界什么時候有了這么多謬論？自己的錯誤為什么非要別人，甚至受害者買單？
對于這種反咬一口的惡劣行徑不能縱容。
為這次的判決點個贊，實在大快人心，終于沒有和稀泥。有些單位出了這種事情，總是打著所謂人道主義的旗號，花錢了事，大事化小，小事化無。一切折中處理，不論對錯，不問是非。
這樣的處理方式只會讓反咬一口的風氣越來越重。無形中就形成了誰遭受了損失誰就有理，誰損失大誰就是受害者的風氣。
網友的三觀還是很正的，凡事還是應該論個是非對錯、黑白曲直的!
總結：社會風氣的凈化需要正義的審判，而不是和稀泥。只有對錯誤的做法和說法堅決抵制，才不會跳出更多反咬一口的惡人。每個人也應該為自己的錯誤但負責任!
近日浙江女子花式健身被小區內10多公斤重的花樽砸成8級傷殘，而后將物業公司告上法庭索賠33萬，卻被法院駁回的事情，因為目前物業和業主之間的矛盾頗多，所以這個事件確實引起了很多人的關注，也可以說給大家上了一課！
成年人要為自己的行為負責，很多人認為在小區內出了事情，物管多少都要有點責任的想法，可能要改變一下！
還是先來看一下當時的視頻動畫，了解一下事情經過：
這名女子，本來是在這片空地健身，可能是突發奇想像拉練一些手臂，就把雙腳放在花樽下邊的臺子上，整個重量加在了臺子上邊的花樽上，結果花樽承受不了她的重量，它們兩個一起掉了下去，該女子的右手被砸的多處骨折，最后被定性為8級傷殘！
而出院后，該女子就將小區物業公司告上法庭，索賠33萬！
法判院決的結果是什么呢？
法院駁回了這么女子的全部請求，且對判決作出了說明，認為花樽不是自行脫落砸到了這名女子，而是該女子自己的行為造成的，作為一個具有充分民事能力的責任人，理應為自己的行為負責！
最終雙方都沒有再上訴，且物管撤掉了全部的花樽!
從這個事情，可以得到3點個人看法：
1，對于一個健全的成年人，在小區內出現的情況，物業真的不是一定都多少有點責任的！
2，任何時候，自己都是自己人身安全的第一責任人，危險無處不在，有些事情真的需要小心！
3，法院的判決，有利于樹立正確的社會風氣和正確的價值觀，成年人能為自己兜底的真的只有自己！
對于這個事情，大家怎么看呢？物管是不是有那么一點責任呢？歡迎大家留言討論，謝謝！
自找苦吃！浙江一女子“花式健身”受傷后，卻告物業索賠33萬。法院：駁回！我看合理
這起“鬧劇”發生在浙江衢州，受傷的這名女子是該小去區的業主：姓：吳，我們就簡稱為吳女士，就在前不久，她在小區花樽處進行拉伸運動，因為沒有任何健身器材，她就打起了小區里隨處可見的花樽的念頭。這一念頭不要緊，結果在她鍛煉時，卻被那幾十公斤的花樽掉落時砸中了她的右手，最終導致她骨折。后來經過醫院鑒定，吳女士的傷殘等級為八級。
越想越氣的吳女士，事后就將物業了告上法庭，她要求物業公司賠償她的住院費，精神損失費，等等各項損失總共33萬余元，但物業公司也不是吃軟飯，他們認為花樽并非健身器材 ，不應承擔責任。最終說不過理的吳女士，將物業告上了法庭。
這一告還不要緊，關鍵是等結果判出來就尷尬了。法院認為吳女士受傷的原因，是因為她自身的行為而導致花樽脫落，不關物業公司的事兒，所以駁回了她的訴訟請求。
為何法院判決物業公司沒有過錯了，我們再來還原一下當時的場景
事發當時，吳女士是一個人再鍛煉，她正在花瓶上做“花式健身”，【注意是花瓶上】她用一只腳踩在花瓶的邊緣，然后再進行伸展運動，但她的另一只腳卻踩在了約1米高的底座上，以此來做向后伸展運動。在此過程中，沒有任何人影響她，也沒有任何人找她說過話。
但就當她做著做著時，花瓶突然從底座上脫落了下來，并砸到了她的右手上。此時吳女士的右手，直接被十幾公斤的花樽牢牢的壓住，導致她的右手多處骨折。很快，吳女士就在那里痛苦慘叫，引起了保安的注意，她被送往醫院進行了救治。等到吳女士出院后，醫院對她的傷害進行了評估，并被定為殘疾等級8。
想不通的吳女士，想到了社區內的物業公司，是有義務對小區內的設施進行安全防護。于是便找上物業賠償她的傷害，她羅列了一張清單，各種雜七雜八的費用，包括傷殘費，精神損失費各種費用，一共33萬多元。吳女士以為這樣就可以得到一筆可觀的賠償費，但法院卻不答應。
法院：由自己的過失造成的損害，依法駁回
在對吳女士受傷過程的再三盤問下，然后也調查了社區中的監視視頻，法院認為吳女士受傷的直接原因，是她自己的行為導致花樽掉落，進而傷害了她的右手，而非他人…“相助”。
我認為吳女士作為一個具有充分民事能力的人，她應該能意識到，花樽的功能不是為了健身，而是一種景觀設施，不會應用于運動。而且再說了，花樽旁邊的護欄還設置了警告標志，吳女士把它當作家了空氣，因此，法院不支持原告吳女士的訴訟，駁回了她的請求。這是合情合理的。不按規矩辦事，吃了苦頭，就要自己承擔，而不是怪罪他人，大家覺得是不是了？
圖片來自網絡
到此，以上就是小編對于衢州拉伸金屬盒報價價格的問題就介紹到這了，希望介紹關于衢州拉伸金屬盒報價價格的1點解答對大家有用。
