大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于納米金屬材料IBS機制的問題，于是小編就整理了2個相關介紹納米金屬材料IBS機制的解答，讓我們一起看看吧。
可保護細胞免受輻射損傷的新型納米晶體治療方法是怎樣的？
通常理想的情況是，在輻射到達我們身邊之前，通過屏蔽材料或衣物，保護身體免受破壞性輻射的傷害。但現在，韓國的研究人員已經開發出一種新型藥物，可以防止輻射造成的一些組織損傷，這種藥物在對培養的人類器官和小鼠的測試中顯示出了希望。
輻射對組織的傷害有幾種方式。第一種是DNA被輻射直接擊中，能量導致突變。第二種是更間接的，當輻射擊中體內的水，產生自由基分子，稱為活性氧物種（ROS）。這些自由基會對細胞和組織造成廣泛的損害。新的治療方法是針對后一種情況而設計的。韓國基礎科學研究所(IBS)的研究人員轉向了可以幫助反擊ROS的抗氧化納米材料。
“過多的活性氧物種在一些主要疾病中被發現，包括敗血癥、癌癥、心血管疾病和帕金森病等，”新研究的作者Taeghwan Hyeon說。
兩種納米晶體作為抗氧化劑特別突出：氧化鈰和氧化錳。這些材料在過去被證明能有效去除ROS，但它們通常需要高劑量。因此，新研究的團隊將這兩種材料結合成一種處理方法。研究人員將兩者疊加在一起，發現組合比任何一種單獨使用效果更好。這種效果似乎使氧化鈰表面的氧空位增加，使其能夠與更多的活性氧物種結合。
研究小組進行了一系列測試，以確保納米晶體處理的有效性和安全性。第一批實驗是在有機體上進行的--從人類細胞中生長出來的器官的微小活體復制品。在這種情況下，他們建立了人類腸道的模型，治療似乎效果不錯。
“與未預處理組相比，用CeO2/Mn3O4納米晶體預處理的有機體表達了更多與腸道干細胞增殖和維護相關的基因，而較少的細胞死亡基因，”該研究的第一作者之一Sang-woo Lee說。
隨后研究人員進行了一項小鼠研究，小劑量投遞。果然，這些藥物的效果也很好--67%的動物在30天后存活下來，而且在內臟、循環和骨髓細胞中記錄到較少的氧化應激。重要的是，這比現有的防輻射藥物的劑量小得多。阿米福斯汀經常被用來幫助保護接受癌癥放療的患者，而新的納米晶體劑量只是通常阿米福斯汀劑量的1/360。
“為了確保一種放射保護劑在臨床上的安全和廣泛應用，關鍵是在低劑量下保持高催化功效，”該研究的作者Kyungpyo Park說?！斑@種CeO2/Mn3O4納米晶體證明了它強大的抗氧化作用，只需小劑量就能有效保護我們的全身?！?/p>
當然，目前這種治療方法離人類使用仍有一定的距離，但研究人員希望動物和類器官測試結果能延續下去。
該研究發表在《先進材料》雜志上。
摩爾定律即將失效，中國芯片業應該如何應對？
美國目前的應對方法——張首晟組建的“IBM-斯坦福自旋電子研究中心”提出電子自旋理論并正在將其成功產業化，如果成功，這對美國電子業、芯片業來說無疑是重獲新生。
美國六大科技公司投資這一科研項目的合作模式，對企業還有另一個好處。比方說現在斯坦福做的還是一個比較實驗性的工作，但斯坦福的學生畢業后大部分會去六大科技公司，因為他們平時做研究時就與公司保持緊密聯系，這樣一旦做成，最后開花結果可能還是在公司里面。中國在產學研相結合問題上一定要邁出這一步。
雖然中國一直非常注重前端的創新，但總的來說不成功。這一重新洗牌機會也是中國芯片業唯一一個可以彎道超車的機會。臺灣地區在上世紀60－70年代抓住了芯片設計與代工相脫節的機遇，賺了很多錢。中國大陸這么多年，基本上是在用政府的良好政策和較低人工成本來拷貝這一模式。
清華大學及中科院物理所在這方面做的實驗也很漂亮。就電子自旋學來說，中國科研界在尋找更容易生產的材料及把工作溫度提得更高兩個方面，已經做了很多工作。
當然要彎道超車的前提是，半導體工業也要有超前意識，不能整天打價格戰，說我們這里便宜你們就過來。這不是一個很成功的模式。中國政府完全可以來做這方面的研究和投資，但最好的方式還是要比較有意識地與工業界聯系，使后者也成為一個股東，不用承擔太大風險。中國已經有一些知識產權，但一個東西要做成一個行業需要成百上千個專利，中國仍有機會介入。但如果不做的話，美國又會把整個領域占領，到時候中國將又碰到同樣的問題——跟在后面、花很多錢去買專利。
還應對什么，抓住機會啊，摩爾定律失效對中國芯片業就是天大的好消息，是臺積電、三星最不愿意面對的結局！在芯片制程競爭的賽道上，臺積電、三星等巨頭已經把中國選手甩開了四五圈，摩爾定律失效意味著臺積電和三星被迫停下奔跑的腳步，然后眼睜睜看著中國芯片制造企業追上來。
摩爾定律失效，是臺積電、三星等芯片代工巨頭最不愿意面對的局面，這意味著國內芯片制造企業逮到了一個千載難逢的機會。
摩爾定律對中國芯片制造業來說，是一個殘酷的存在：集成電路上可容納的元器件的數目，約每隔18-24個月便會增加一倍，性能也將提升一倍。換句話說，芯片工藝制程的換代速度是一年半到兩年時間。
芯片工藝制程換代的這個速度有多恐怖？我們來對比汽車產業和家電產業。汽車的垂直換代時間一般是5年，當然也有超過5年的，比如沃爾沃S60八年不換代，被網友吐槽的體無完膚。家電產品中的大家電一般三到四年換代（不是推新型號）。和芯片工藝制造換代相比，這就是龜速。
芯片換代速度快使臺積電、三星很輕松地將國產芯片制造企業甩在身后。特別是芯片代工巨頭臺積電，這幾年制程工藝換代速度明顯加速，從2014年起，幾乎是每一年換一代，超越摩爾定律。具體見下圖：
國產芯片制造企業的排頭兵是中芯國際，目前14nm制程工藝還沒有完全搞定，而臺積電已經啟動7nm量產，最快明年就能導入5nm制程工藝，整整領先中芯國際三代。中芯國際追臺積電追的滿嘴是灰，真的不能用一個“苦”字來形容。
芯片制造還是資金高度密集行業，一條28nm工藝制程芯片生產線的投資額大約在50億美元，20nm工藝制程生產線高達100億美元，隨著制程工藝升級換代，生產線投資呈幾何級飆升。
制程工藝落后，就很難吸引到高通、蘋果、華為、聯發科等大客戶，生產線投資難以收回，企業就難以進入“雞生蛋，蛋孵雞”的良性循環。
這就是臺積電、三星碾壓國內芯片制造企業的秘密：我只需要保持制程工藝領先你一到兩代，就能讓你湯都喝不到，只能聞味兒。
現在好了，摩爾定律如果失效，臺積電、三星利用代際差碾壓國內芯片制造企業的競爭策略將失效，一旦中芯國際獲得和巨頭們并跑的機會，就可能搶到華為、蘋果的芯片訂單，經營進入良性循環。屆時，芯片代工領域將由現在的兩強爭霸，變為群雄紛爭，一舉扭轉國產芯片的被動局面。
受物理規律限制，在沒有找到新材料的前提下，摩爾定律將很快失效。讓我們拭目以待。
不知道大家對我的回答是否滿意？歡迎在留言里發表不同觀點。（圖片來自網絡，版權歸圖片作者所有。）
如果喜歡答案內容，請點贊，謝謝！頭條號《魔鐵的世界》專注有營養接地氣的科技、商業故事，喜歡請點擊關注。
自英特爾的聯合創始人戈登·摩爾（Gordon Moore）于 1965 年經過觀察稱每隔 18~24 個月，集成電路上可容納的元器件數目便會增加一倍，芯片的性能也會隨之翻一番，以他名字命名的「摩爾定律」便成了幾十年來半導體行業進步背后的金科玉律。
▲戈登·摩爾
像是在上世紀 60 年代第一批集成電路上的 10 多個晶體管到目前的芯片上動輒上百億個晶體管，摩爾定律在很大程度上主導了科技產品的迭代更新以及自我實現。
▲蘋果 A12X 芯片上集成了 100 億個晶體管，圖自：Apple
不過這一套幾十年來一直管用的定律卻也越來越顯現出了其局限性，最突出的表現便是各大半導體廠商近年來被用戶吐槽的「擠牙膏」行為了。
就連發現摩爾定律的英特爾自己，若按照其 2007 年之后提出的每兩年「鐘擺」（Tick-Tock）策略進行產品升級，本應在 2016 年就推出其 10nm 工藝的處理器，然而事實上英特爾的 10nm 處理器已經連續跳票了 3 年直至今年。
那么摩爾定律真的失效了么？
▲英特爾鐘擺策略示意，圖自：Intel
在談論這個問題之前，我們首先得弄清目前是什么限制了摩爾定律的繼續發展。
我們都知道芯片制程工藝的提升能夠減小晶體管的面積，使得相同面積的芯片上能集成更多的晶體管，同時還能降低晶體管的功耗及硅片成本，而這固然是其好的一方面。但隨著制程工藝提升，以納米為長度單位的晶體管之間由于距離太短、絕緣層太薄，漏電的情況同樣也就隨之而來了，這反而增加了芯片的功耗（這也是此前臺積電因漏電率高導致功耗大而被戲稱為「臺漏電」的原因）。
不過即使漏電的情況已經能通過多種辦法得以緩解或者解決，但當晶體管在 10nm 以下時，由于晶體管的電子會產生「量子隧穿效應」，導致電子不按設計的道路移動，運算準確性將受到嚴重影響，以硅為基礎的芯片材料或許將被替代。
綜上，摩爾定律前方的一大阻力便是芯片本身的物理極限。
▲目前英特爾的晶圓，硅或許在未來將被替代，圖自：Intel
此外，另一大阻礙則是芯片研發的成本越來越高。
雖說上文提到制程工藝提升的結果使得單位面積相同的晶圓能造出更多芯片從而能降低成本，但也正是由于芯片未來發展存在種種障礙，使得芯片要想邁向更高的臺階，半導體廠商的投入將呈倍數增長。
根據 AMD 在 IEDM 會議上的資料，若將生產 250 平方毫米的 45nm 芯片的生產成本定為基準 1，14/16nm 芯片的成本將達到 2，而生產 7nm 芯片的成本更將翻倍達到 4。
▲圖自：AMD
而具體的研發投入金額在下面這張圖中則更為直觀。
從 65nm 2850 萬美元的研發投入到 16nm 的 1.06 億美元再到 5nm 的 5.42 億美元，不難發現，芯片越來越成為一場燒錢的游戲。至于更加先進的 3nm 芯片的研發成本，IBS 的 CEO Handel Jones 則表示將達到 40 億至 50 億美元，而若加上建造一座每月生產 40000 片晶圓的工廠，成本更是將達到 150~200 億美元。
但是據估算，到 3nm 芯片的時代，如此高昂的成本相較于性能的提升將從現在的 30% 下降至約 20%，這顯然十分劃不來，而且這樣的投入還不一定能換來消費者的買單。
▲圖自：IBS
至此，可以說摩爾定律或許真的已經走到了盡頭，芯片未來的發展也面臨著諸多的挑戰，不過這并不意味著芯片產業將陷入停滯。
英偉達 CEO 黃仁勛就一直在鼓吹摩爾定律已經過時，而縱觀英偉達在近期的動作，高端顯卡產品越賣越貴，中端的產品線則越來越豐富，在佩服「老黃刀法」日益精湛的同時，或許我們也要習慣因技術創新難度越來越高產品越來越貴的未來。跟智能手機一樣，芯片產業的增長或許也將轉為依靠價格的提升。
▲英偉達 CEO 黃仁勛展示 RTX 2060 顯卡
此外，人腦的神經元總數約有 1000 億個，是芯片的晶體管能夠達到的數量，卻實現了芯片所達不到的眾多多樣性的功能，所以或許芯片的進步也可以從硬件的進步切換至算法及軟件上的進步，用相同的芯片實現更多的功能。
一些芯片制造商也在為特定的應用設計單獨的芯片，以支持單獨領域的發展進步，而不是試圖去創造一個一刀切的硬件，比如華為的為 AI 而設計的 NPU 等。
當然，或許還有一個終極解決方案——量子計算？
到此，以上就是小編對于納米金屬材料IBS機制的問題就介紹到這了，希望介紹關于納米金屬材料IBS機制的2點解答對大家有用。
